home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 348 / text0001.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.3 KB  |  27 lines
  1.  
  2. In article <4cf7vs$gfk@ArtWorks.apana.org.au> james@Snark.apana.org.au (James Burton) writes:
  3. > Christopher D. Judd (cdj@gmk02.chem.rpi.edu) wrote:
  4. > ...
  5.  
  6. > This is a common misconception. There is no significant performance hit
  7. > with virtual memory, the address translations are done in hardware
  8. > effectively as part of the RAM. If they couldn't be done within a RAM cycle
  9. > then somebody would find a faster way of doing it (read wider RAM).
  10. > So there is no performance hit. You do however get the appearance of
  11. > more RAM, the extra RAM is slower than adding more RAM chips, but to
  12. > call that a performance hit is misleading. Rather it is extra functionality.
  13. > 
  14.  
  15.     Of course I was referring to the performance due to memory protection,
  16. not virtual memory.  Perhaps this was not clear in the original post.
  17.  
  18. -Chris
  19.  
  20. -- 
  21. -----------------------------------------------------------------------------
  22. |   Christopher D. Judd                                                     |
  23. |   Rensselaer Polytechnic Inst.     juddc@rpi.edu    NLO & spectroscopy:   |
  24. |   Dept. of Chemistry               518 276-8982     Fun with photons      |
  25. |   Troy, NY 12180-3590                                                     |
  26. -----------------------------------------------------------------------------
  27.